Ο Κ. Σπηλιόπουλος επέρριψε ευθύνες για τις καθυστερήσεις στην πλατεία, μόνο που ένας “δικός” του ήταν απ’ αυτούς που έκαναν ένσταση και σταμάτησε το έργο!!

Μερικές φορές οι τοποθετήσεις και παρεμβάσεις διεκδικητών θεσμικών ρόλων σε μια τοπική κοινωνία “πέφτουν” στην παγίδα των προσωπικών επαφών και συνεργασιών.

Παράδειγμα αυτό που δηλώνεται από τον υποψήφιο δήμαρχο Κώστα Σπηλιόπουλο σε ανακοίνωση του περί της πλατείας Αγίας Λαύρας.

Διότι στον επίλογο της επιστολής επισημαίνεται ότι οι καθυστερήσεις ανακατασκευής “θα χρεωθούν αρνητικά στη Δημοτική Αρχή του κυρίου Καλογερόπουλου” αλλά “και στην αντιπολίτευση που ενεπλάκη αρνητικά στην υπόθεση αυτή που ταλαιπώρησε την πόλη επί μακρόν”.

Στο πρώτο, πώς να διαφωνήσεις (εφόσον η δημοτική αρχή έχει την ευθύνη ενός έργου);

Στο δεύτερο, όμως, πώς να συμφωνήσεις όταν ο Σύμβουλος της Αντιπολίτευσης που έκανε ένσταση (μαζί με άλλους) κατά του έργου, με αποτέλεσμα να σταματήσει άρα και να καθυστερήσει, σήμερα συνεργάζεται με τον ίδιο τον κ. Σπηλιόπουλο κι είναι υποψήφιος του…;;

Προφανώς ή δεν το γνώριζε ο κ. Σπηλιόπουλος ή το παρέκαμψε. Αλλά σε μια μικρή κοινωνία γνωριζόμαστε κι όλοι θυμόμαστε τα πεπραγμένα όλων.

Συνεπώς, αν επιθυμεί ο κ. Σπηλιόπουλος να επιρρίψει ευθύνες για την πράγματι αδικαιολόγητη καθυστέρηση, αν την αναζητήσει κατ’ αρχάς στην νυν δημοτική αρχή και κατ΄ επέκταση στον δικό του υποψήφιο!!

ΙΔΟΥ ΚΑΙ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ κυρίου ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ:

Η κεντρική πλατεία της πόλης μας. Σε λίγο η κεντρική πλατεία της πόλης μας, η Πλατεία Αγίας Λαύρας ολοκληρώνεται και παραδίδεται για χρήση στους πολίτες και τους επισκέπτες.
Η κατασκευή του έργου βέβαια πέρασε από σαράντα κύματα και έγινε θέμα δυσφήμησης της πόλης. Το χρεώθηκε η δημοτική αρχή του κυρίου Καλογεροπούλου για την ανικανότητα και έλλειψη σχεδιασμού και οργάνωσης, καθώς και την αδυναμία διαχείρισης ακόμη και μικρών έργων.
Με τα πολλά τελειώνει το σήριαλ της πλατείας. Όμως θα πλανώνται για πολύ καιρό κρίσιμα ερωτήματα, για τα οποία οι πολίτες θα βγάλουν τα δικά του συμπεράσματα. Και αυτό διότι:

1. Η πλατεία μπορούσε να γίνει πολύ γρηγορότερα και όχι να περάσουν σχεδόν τέσσερα χρόνια, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ταλαιπωρία των κατοίκων, την οικονομική καταστροφή των επαγγελματιών και τη δυσφήμηση της πόλεως.
2. Η πλατεία μπορούσε να γίνει φθηνότερα με λιγότερα χρήματα για το Δημόσιο Ταμείο. Η μέθοδος και οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν αποτελούν παράδειγμα προς αποφυγή. Το κόστος με τους χειρισμούς που έγιναν ανέβηκε πολύ και χωρίς λόγο.
3. Η πλατεία μπορούσε να γίνει καλύτερη, ομορφότερη και πιο λειτουργική. Αυτό βέβαια θα το κρίνουν οι πολίτες και οι επισκέπτες της πόλης μας. Κατά την άποψή μας όμως η πρώτη εικόνα δε συνδυάζεται αισθητικά με τις αναπλάσεις του κέντρου (Ευθ. Γάτου, Κλεομένους Οικονόμου, κλπ.) με τα διατηρητέα της πλατείας, καθώς και πολλές άλλες παραμέτρους που δεν είναι της παρούσης να αναφερθούν.
   Η αξιολόγηση όπως είπαμε ανήκει στους πολίτες για τους οποίους άλλωστε σχεδιάζονται και κατασκευάζονται τα έργα.
   Και βέβαια αυτά θα πιστωθούν θετικά ή θα τα χρεωθούν αρνητικά στη Δημοτική Αρχή του κυρίου Καλογερόπουλου αλλά και στην αντιπολίτευση που ενεπλάκη αρνητικά στην υπόθεση αυτή που ταλαιπωρήσε την πόλη επί μακρόν.
   Κώστας Σπηλιόπουλος
   ΑΙΓΙΑΛΕΙΑ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ