Ηλεκτροφωτισμός: Η απόφαση-κόλαφος που δικαιώνει Γούτο και καλεί Ανδριόπουλο να επαναλάβει τον διαγωνισμό

Αναρτήθηκε νωρίς το πρωί σήμερα στη Διαύγεια η απόφαση επί της προσφυγής που κατέθεσε στα τέλη Φεβρουαρίου ο επικεφαλής της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιαλείας Χρήστος Γούτος για την ακύρωση της υπ’ αριθ. 24/2025 απόφασης που έλαβε το Δημοτικό Συμβούλιο Αιγιαλείας στις 12/2/2025 με στόχο την άμεση ενεργοποίηση του διαγωνισμού «Ενεργειακή αναβάθμιση-αυτοματοποίηση του συστήματος ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων με εξοικονόμηση ενέργειας στον Δήμο Αιγιαλείας».
Το Δημοτικό Συμβούλιο ανακάλεσε παλαιότερες αποφάσεις του (υπ΄αριθ. 25/2023, 91/2023 και 115/2023) με μία νέα και με στόχο να περάσει άμεσα σε υπογραφή και ενεργοποίηση μιας σύμβασης, με ορίζοντα 12ετίας, και υψηλό ετήσιο όφελος στον λογαριασμό ενέργειας για το Δημοτικό Ταμείο.
Σύμφωνα με την απόφαση της Αποκεντρωμένης την οποία υπογράφει ο Γραμματέας της Α.Δ.Ε.Π.Ι.Ν. Δημήτρης Κατσαρός, η υπ’ αριθ. 115/2023 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιαλείας (ματαίωση της σχετικής σύμβασης με την αιτιολογία ότι μετεβλήθησαν τα οικονομο-τεχνικά δεδομένα) «ευρέθη νόμιμη και προσήκουσα» από την Ανεξάρτητη Αρχή για τις δημόσιες συμβάσεις (Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ).  
«Προκειμένου δε να ανακληθεί μία νόμιμη πράξη, πρέπει να συντρέχουν σοβαροί λόγοι» εκτιμά ο γραμματέας της Αποκεντρωμένης κρίνοντας ότι ανακαλούνται χωρίς λόγο μια σειρά αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου (115/2023, 25/2023 και 91/2022) με σκεπτικό την οικονομική ωφέλεια για τον Δήμο που υποστηρίζει ότι «η επαναδιαπραγμάτευση των όρων της σύμβασης με τα σημερινά δεδομένα θα είναι οικονομικά δυσμενέστερη για τα συμφέροντα του».
«Εν τούτοις, στην προσβαλλόμενη απόφαση ουδεμία υφίσταται αιτιολογία, βάσει της οποίας να εξηγείται ειδικώς και συγκεκριμένα για ποιο ή για ποιους λόγους δεν ισχύει η αιτιολογία των ανακαλουμένων υπ’ αριθ. 25/2023, 91/2023 και 115/2023 αποφάσεων- ιδίως της τελευταίας, η οποία εκρίθη ως νόμιμη από την κατ’ εξοχήν αρμόδια ανεξάρτητη αρχή στο πλαίσιο προδικαστικής προσφυγής… Εν ολίγοις, ουδόλως αιτιολογεί (ο δήμος με την 25/2025 απόφαση) συγκεκριμένα γιατί αποκλίνει από τις προγενέστερες αποφάσεις που ανακαλεί… Αναμφίβολα, συνιστά ένδειξη αντιφάσεως το ίδιο όργανο να αποφαίνεται με αποφάσεις του ότι η σύναψη της σύμβασης βλάπτει το δημόσιο συμφέρον, οπότε και προκρίθηκε η ματαίωση της διαδικασίας, και με μεταγενέστερη απόφασή του το αυτό όργανο να επιβάλλει την ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την σύναψη της σύμβασης, επειδή φρονεί τώρα ότι τούτο επιτάσσει το δημόσιο συμφέρον!» συνεχίζει η Αποκεντρωμένη και καταλήγει, μεταξύ άλλων: «Η εκ νέου κήρυξη του διαγωνισμού είναι λογικό ότι, δια του ανταγωνισμού των προσφορών θα καταστήσει πλέον συμφέροντες τους οικονομικούς όρους της προσφοράς, οπότε θα συνιστούσε προσφορότερο και καταλληλότερο μέσο για την σύναψη της σύμβασης από ό,τι η ανάκληση της ματαίωσης του διαγωνισμού και η σύναψη της σύμβασης με τον ανάδοχο που είχε οριστεί μέσω της ματαιωθείσας διαδικασίας. Επομένως, η ανάκληση της ματαίωσης της διαδικασίας δεν προκύπτει ότι συνιστά το προσφορότερο μέτρο εξυπηρετήσεως της οικονομικής ωφέλειας του Δήμου…»