Π. Πολάκης: Επανίδρυση ΣΥΡΙΖΑ, συνεργασίες μόνο σε προγραμματική βάση 

Μέτρα για τα καρτέλ που λυμαίνονται την αγροτική παραγωγή, με ουσιαστική στήριξη στους αγρότες ζητά ο πρώην Υπουργός και αρμόδιος για τον αγροτικό τομέα στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης στη διάρκεια της συνέντευξης που παραχώρησε αποκλειστικά στο Aigiovoice.gr

«Η εκλογή Τασούλα μας γύρισε χρόνια πίσω» εκτιμά για την ανάδειξη του ΠτΔ ενώ ασκεί κριτική και στο ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ για την επιλογή Γιαννίτση.

Σε σχέση με την αξιοποίηση του Ταμείου Ανάκαμψης (σ.σ. αποτελεί ‘κορμό’ στην δημοσιονομική ισορροπία και τις προσδοκίες αύξησης του ΑΕΠ) καταγγέλλει ότι δεν υπάρχει χρηστή διαχείριση και επισημαίνει ότι από την περίοδο του Covid το « επιτελικό κράτος θα είχε χορτάσει μετά το “πάρτι” απευθείας αναθέσεων».

Eιδικότερα για την Υγεία υποστηρίζει ότι τα κονδύλια του Ταμείου Ανάκαμψης δεν αξιοποιήθηκαν σωστά επισημαίνοντας ότι οι δαπάνες για θερμοπροσόψεις και αλλαγή κουφωμάτων θα έπρεπε να είναι 3^η-4^η προτεραιότητα.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ

Για μια ακόμη φορά φαίνεται ότι ζούμε το γνωστό ‘σήριαλ’ με τους αγρότες να διαμαρτύρονται και την κυβέρνηση να επιχειρεί να υποβαθμίσει τα προβλήματα για να μην την “πνίξουν” τα τρακτέρ. Ποια είναι η γνώμη σας για τα αιτήματα των αγροτών;

-Νομίζω ότι έχουμε φτάσει σε ένα οριακό σημείο όσον αφορά στον πρωτογενή τομέα της χώρας. Αγρότες, κτηνοτρόφοι, αλιείς, μελισσοκόμοι αντιμετωπίζουν πλέον θέμα επιβίωσης με ότι μπορεί αυτό να σημαίνει για την αγροτοκτηνοτροφική επάρκεια της χώρας. Το διαρκώς αυξανόμενο κόστος παραγωγής (ενέργεια, λιπάσματα, ζωοτροφές), οι αρνητικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, η άνευ όρων παράδοση καλλιεργήσιμης και βοσκήσιμης γης στις ΑΠΕ,  έχουν φέρει τους επαγγελματίες του χώρου σε απόγνωση.     

Σε αυτό το περιβάλλον, η κυβέρνηση σαν να μη συμβαίνει τίποτα, αφήνει τα καρτέλ ενέργειας/διυλιστηρίων να κερδοσκοπούν παρέα με τους μεσάζοντες. Αντί να λάβει δραστικά μέτρα, συνεχίζει να εμπαίζει τους αγρότες. Τελευταίο παράδειγμα, το πολυδιαφημισμένο νομοσχέδιο για τα κόκκινα δάνεια των αγροτών το οποίο τελικά αφορά μόνο στα δάνεια που εκχωρήθηκαν στην PQH από την πρώην ΑΤΕ και για τα οποία δεν προβλέπεται διαγραφή, ούτε καν επανεξέταση, των πανωτοκίων.

Ανταποκρινόμενος άμεσα στα αιτήματα των αγροτών, ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε τροπολογία στην οποία περιλαμβάνονται 4 πολύ συγκεκριμένα μέτρα: α) agripower: έκπτωση στο ηλεκτρικό ρεύμα για αγρότες και κτηνοτρόφους, β) agridiesel card: κάρτα πετρελαίου αγρότη για την κάλυψη μέρους του κόστους για το πετρέλαιο κίνησης, γ)  πλαφόν κέδρους στα αγροεφόδια με στόχο τη μείωση του κόστους παραγωγής και δ) διμερής χρηματοδότηση του ΕΛΓΑ με συμψηφισμό εισφορών-αποζημιώσεων και καταβολή αποζημιώσεων στο 100% σε περίπτωση θεομηνιών.

Αρκούν θεωρείτε τα μέτρα αυτά; Γιατί η διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν έλυσε προβλήματα; 

-Έχω την άποψη ότι τη στιγμή που η ΝΔ δεν μπορεί να κάνει ούτε τα βασικά, είναι το λιγότερο αστείο να συζητάμε για την τετραετία ΣΥΡΙΖΑ. Για παράδειγμα, κατά τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, σε μια εποχή σκληρής δημοσιονομικής επιτήρησης, οι πληρωμές από τον ΟΠΕΚΕΠΕ γινόντουσαν πάντα στην ώρα τους. Σήμερα, με τη χώρα μας εκτός μνημονίων, η κυβέρνηση της ΝΔ έχει καταρρίψει το παγκόσμιο ρεκόρ καθώς έχει αλλάξει 6 προέδρους σε πεντέμισι χρόνια στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Για τους αναγνώστες που δεν γνωρίζουν, μιλάμε για τον οργανισμό που διαχειρίζεται κάθε χρόνο 3 περίπου δις κοινοτικών επιδοτήσεων και στον οποίο από το 2019 μέχρι σήμερα, ο ένας πρόεδρος διαδέχεται τον άλλο. Ενδεικτικά, ένα χρόνο πριν, αποπέμφθηκε ο τότε πρόεδρος μετά το φιάσκο με τις χαμηλές προκαταβολές στη βασική ενίσχυση των αγροτών και εν μέσω καταγγελιών για χιλιάδες ΑΦΜ με πλασματικές επιδοτήσεις. Ούτε ένα χρόνο μετά, παραιτήθηκε σύσσωμο το ΔΣ του οργανισμού μετά την καμπάνα των 200 εκ ευρώ που επιβλήθηκε από τις ευρωπαϊκές αρχές, οι οποίες εντόπισαν μεγάλες αδυναμίες στους ελέγχους για τις πληρωμές των αγροτών. Το θέμα άλλωστε ήρθε πρόσφατα για μια ακόμη φορά στην επικαιρότητα, με το περίφημο δημοσίευμα του politico, σύμφωνα με το οποίο η ευρωπαϊκή εισαγγελία διερευνά από το 2021, παράνομες πληρωμές ύψους 45 εκ ευρώ.

Σχετικά με το αν αρκούν αυτά τα μέτρα να σημειώσουμε ότι, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν στάθηκε σε έναν απλό καταγγελτικό λόγο, αντιθέτως κατέθεσε άμεσα συγκεκριμένο πρόγραμμα δομημένο πάνω σε έξι άξονες: α) μείωση του κόστους παραγωγής, β) αγροτικά χρέη και ρευστότητα, γ) διαθεσιμότητα εργατών γης, δ) κλιματική αλλαγή, ε) αναπροσαρμογή της κοινής αγροτικής πολιτικής, στ) νέο παραγωγικό μοντέλο.

Σε κάθε έναν από τους παραπάνω άξονες ο ΣΥΡΙΖΑ, προτείνει συγκεκριμένα και κοστολογημένα μέτρα επιπλέον όσων περιέχει η τροπολογία που καταθέσαμε όπως: την ουσιαστική τροποποίηση του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου για την ΚΑΠ 2023-2027, την προστασία της αγροτικής γης και της πρώτης κατοικίας, τη διαγραφή όλων των εξωλογιστικών τόκων, τη δυνατότητα διαγραφής έως 60% του λογιστικού υπολοίπου κεφαλαίου με ταυτόχρονη πρόβλεψη για μακροχρόνια ρύθμιση αποπληρωμών του υπολοίπου με βιώσιμη δόση.

Εκλογή προέδρου Δημοκρατίας. Ποια είναι η αποτίμηση που κάνετε;

-Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι η εκλογή του κ. Τασούλα μας γύρισε για πολλούς λόγους, χρόνια πίσω. O Κ. Μητσοτάκης αποφάσισε για μια ακόμα φορά να βάλει μπροστά το κομματικό συμφέρον και να επιλέξει μια κομματική υποψηφιότητα, προκειμένου να περιορίσει τη διαρροή ψηφοφόρων προς τα δεξιά. Το αποτέλεσμα ήταν ο κ. Τασούλας να στηριχθεί μόνο από τους βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος. Για πρώτη φορά μετά από χρόνια δεν μιλάμε για πρόεδρο όλων των Ελλήνων, αλλά για “κυβερνητικό πρόεδρο”.

Μετά τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις για το έγκλημα των Τεμπών, το σχέδιο συγκάλυψης και  το ρόλο που διαδραμάτισε ο κ. Τασούλας ως πρόεδρος της Βουλής, εμείς ζητήσαμε από τον κ. Μητσοτάκη να αποσύρει έστω και την τελευταία στιγμή την υποψηφιότητα του, προς όφελος μιας υπερκομματικής υποψηφιότητας, όπως αυτή της κ. Κατσέλη. Υποψηφιότητας που κατάφερε να συγκεντρώσει τόσο στη Βουλή, όσο και στην κοινωνία ευρεία αποδοχή.

Από εκεί και πέρα το ΠΑΣΟΚ βγήκε σαφώς χαμένο από τις επιλογές του, καθώς ο κ. Ανδρουλάκης περιμένοντας τον Μητσοτάκη να ανακοινώσει μια υποψηφιότητα από τον χώρο του ΠΑΣΟΚ, βρέθηκε προ τετελεσμένου με τον κ. Τασούλα και κατέληξε στην άστοχη επιλογή Γιαννίτση. Τέλος, η ακατανόητη απόφαση της ΝΑ να μην ψηφίσει την κ. Κατσέλη στην τελευταία ψηφοφορία δεν χωράει σχόλια καθώς ούτε οι ίδιοι δεν πρέπει να έχουν καταλάβει για ποιόν λόγο έγινε αυτό.

Υπάρχει περιθώριο πιθανής σύγκλισης με το ΠΑΣΟΚ ή τη Νέα Αριστερά σε μια επόμενη φάση που δεν θα έχουμε μια αυτοδύναμη πολιτική δύναμη από τις κάλπες;

-Ο ΣΥΡΙΖΑ, πέρασε ένα πολύ δύσκολο χρονικό διάστημα με την προεδρία Κασσελάκη, η οποία οδήγησε σε τρεις διασπάσεις μέσα σε ένα χρόνο και κάτι. Με ευθύνη όλων μας, φτάσαμε σε οριακές καταστάσεις. Καταφέραμε να ανατρέψουμε το σχέδιο διάλυσης του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά ακόμα έχουμε δρόμο αν θέλουμε να κάνουμε ξανά τον ΣΥΡΙΖΑ πρωταγωνιστή των πολιτικών εξελίξεων.

Κατά την άποψη μου, αυτό που προέχει δεν είναι η διερεύνηση πιθανών συμμαχιών αλλά η επανίδρυση του ΣΥΡΙΖΑ μέσα από το προσεχές συνέδριο στη βάση ενός ριζοσπαστικού, ανατρεπτικού και λαϊκά κατανοητού προγράμματος, το οποίο θα πρέπει να έχει προμετωπίδα τις απαιτούμενες ριζικές αλλαγές στο χώρο της δικαιοσύνης και τη  σταδιακή κατάργηση των μνημονιακών νόμων. Οι συμμαχίες για να έχουν νόημα πρέπει να χτίζονται σε προγραμματική βάση και όχι να είναι το αποτέλεσμα τακτικισμών. Κατά συνέπεια, όταν μέσα από το συνέδριο καταλήξουμε σε ένα τέτοιο πρόγραμμα, τότε θα έρθει η στιγμή να απευθυνθούμε και στις υπόλοιπες προοδευτικές δυνάμεις.

Ποια η γνώμη σας για την αξιοποίηση των πόρων του Ταμείο Ανάκαμψης για το οποίο όλοι συμφωνούν ότι είναι ακρογωνιαίος λίθος στα δημόσια οικονομικά;

-Τα 36 συνολικά δις που θα λάβει η χώρα μας από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, με μια χρηστή διαχείριση θα μπορούσαν να αλλάξουν την καθημερινότητα όλων των Ελλήνων πολιτών. Ο κόσμος έκρινε ότι κατάλληλη για να διαχειριστεί αυτά τα κονδύλια είναι η ΝΔ του Κ. Μητσοτάκη. Ο κόσμος ίσως να πίστεψε ότι το επιτελικό κράτος θα είχε χορτάσει μετά το “πάρτι” απευθείας αναθέσεων που έγιναν στο όνομα του κορονοϊού.

Τώρα είναι πια “αργά για δάκρυα”: η ΝΔ πιστή στο σχέδιο Πισσαρίδη, μοίρασε το χρήμα στους μεγάλους παίκτες και για τους μικρομεσαίους άφησε ψίχουλα. Σχεδόν καμία πρόβλεψη δεν έγινε για την ενίσχυση της εγχώριας παραγόμενης αξίας και την περιφερειακή ανάπτυξη. Ενδεικτικό παράδειγμα είναι ότι, δυο εταιρείες ενοικίασης αυτοκινήτων θα πάρουν 350 εκ ευρώ για να αναβαθμίσουν το στόλο τους με εισαγόμενα ηλεκτρικά αυτοκίνητα. Δηλαδή τα ευρωπαϊκά κονδύλια που λαμβάνει η χώρα μας, θα ενισχύσουν την απασχόληση, τις υποδομές και την ανάπτυξη στη Γερμανία.

Ποια είναι σήμερα η κατάσταση στο ΕΣΥ; Βγήκε ενισχυμένο ή όχι μετά την περιπέτεια της πανδημίας;

Η καταστροφική για το ΕΣΥ διακυβέρνηση 2012-2015 της ΝΔ, επαναλαμβάνεται και σήμερα. Η πρώτη θητεία του κ. Γεωργιάδη στο ΥΥ (Ιούνιος 2013-Ιούνιος 2014) υπήρξε πραγματικά αξιομνημόνευτη. Τι να πρωτοθυμηθεί κανείς;  Την απόλυση 3.000 γιατρών του ΕΟΠΥΥ (όταν φοβόταν μήπως του πάρει τη δόξα η Τρόικα), το κλείσιμο ιστορικών Νοσοκομείων, το χαράτσι των πέντε ευρώ στα επείγοντα, το πλαφόν εξετάσεων, τη μείωση δαπανών και προσωπικού, τη μη κάλυψη των ανασφάλιστων ή την υπόθεση Novartis και το “Harvard Project”;

Θα περίμενε κανείς ότι η περιπέτεια της πανδημίας θα έκαμπτε την αποφασιστικότητα της κυβέρνησης. Αντί αυτού, το παρακράτος Μητσοτάκη αποφάσισε να κερδίσει το χρόνο που έχασε και ποιος καλύτερος να το πετύχει αυτό από τον κ. Γεωργιάδη; Και τι δεν είδαμε και αυτή τη φορά: απόλυση συμβασιούχων και επαναφορά των αρπακτικών εργολάβων στο ΕΣΥ, επί πληρωμή απογευματινά ιατρεία στα δημόσια νοσοκομεία, ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών όπως του ΕΚΑΒ και ιδιωτικά ιατρεία από γιατρούς του δημοσίου. Για αυτό άλλωστε ο κ. Γεωργιάδης κάθε φορά που επισκέπτεται νοσοκομείο, τυγχάνει “αποθεωτικής” υποδοχής.

Τέλος, σε συνέχεια των όσων ανέφερα στην προηγούμενη σας ερώτηση, και στον τομέα της υγείας οι πόροι του Tαμείου Aνάκαμψης δεν αξιοποιούνται όπως θα έπρεπε. Είναι ενδεικτικό ότι από τα 520 εκ ευρώ που δίνονται στα νοσοκομεία τα 450 εκ είναι για θερμοπροσόψεις και αλλαγή κουφωμάτων. Με την ολοκλήρωση του προγράμματος, η κυβέρνηση θα μας παραδώσει δεκάδες “Φιλιατρά”, δηλαδή υπερκοστολογημένα στο πενταπλάσιο έργα, 2^ης και 3^ης προτεραιότητας.