Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!Την παραίτησή του υπέβαλε το πρωί της Τετάρτης 9/4 ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα, Χρήστος Παπαδημητρίου, μετά το αλαλούμ γύρω από το πόρισμα του οργανισμού για την τραγωδία στα Τέμπη και κυρίως το κομμάτι που αφορά στα αίτια της πυρόσφαιρας ύστερα από την σύγκρουση των δύο τρένων.
Ο κ. Παπαδημητρίου απέστειλε επιστολή προς τον αρμόδιο αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών και Υποδομών Κωνσταντίνο Κυρανάκη, η οποία και έγινε δεκτή.
Αυτή είναι η επιστολή παραίτησης
Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,
Aπό τις 18/9/2023 προσπάθησα να υπηρετήσω το κοινό συμφέρον με υπευθυνότητα και επιστημονικότητα, σε μια δύσκολη συγκυρία. Ανέλαβα να δημιουργήσω έναν ανύπαρκτο σιδηροδρομικό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων και πιστεύω μέσα σε 18 μήνες κατόρθωσα να δημιουργήσω για πρώτη φορά στην Ελλάδα έναν ικανό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων, απαρνούμενος κάθε άλλη επαγγελματική ενασχόληση και αφιερωμένος νυχθημερόν και 365 μέρες τον χρόνο στο τιτάνιο έργο της δημιουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025 χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος.
Με ενσυνείδηση και ευθύνη σας υποβάλλω την παραίτησή μου για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους.
Με ιδιαίτερη εκτίμηση,
Χρήστος Θ. Παπαδημητρίου, Δ.Ν. Dr. Christos T.
Νωρίτερα, ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης ανέφερε σε συνέντευξή του στους Νίκο Χατζηνικολάου, Κάτια Μακρή και Αντώνη Δελλατόλα στον Realfm 97,8 πως στόχος του είναι η διασφάλιση της ανεξαρτησίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Ερωτηθείς για τις αντιφατικές δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου τόνισε «η εικόνα των αντιφάσεων πλήττει την αξιοπιστία του οργανισμού. Θεωρώ ότι ο πρόεδρος θα πάρει πρωτοβουλίες», ενώ ξεκαθάρισε ότι πρόεδρος του οργανισμού δεν είναι ο κ. Παπαδημητρίου αλλά ο κ. Δριτσάκος.
«Γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα κυρίως για τη συμπεριφορά και τις δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου» είχε τονίσει από την πλευρά του, μιλώντας στο OPEN ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.
Τα «μπρος – πίσω», το σημείο που τελικά δεν θα αφαιρεθεί και το email Λακαφώση
Τα τελευταία 24ωρα το αλαλούμ που δημιουργήθηκε με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το δυστύχημα στα Τέμπη ήταν πρωτοφανές. Εσωτερικές κόντρες στον Οργανισμό και αντιφατικοί ισχυρισμοί από τον (τέως πλέον) αναπληρωτή πρόεδρο Χρήστο Παπαδημητρίου, προκάλεσαν διαδοχικά ερωτήματα, που ακόμα παραμένουν αναπάντητα και θολώνουν περαιτέρω το «τοπίο», την ώρα που η κοινωνία απαιτεί να χυθεί άπλετο φως στην τραγωδία. Μάλιστα, δεν είναι λίγοι εκείνοι που υποστηρίζουν πως μετά τις τελευταίες εξελίξεις τίθεται υπό αμφισβήτηση η αξιοπιστία συνολικά του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Το νέο πρακτικό από τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, την Τρίτη, αντί να δώσει απαντήσεις, προκάλεσε μεγαλύτερη σύγχυση για το τι τελικά έχει συμβεί, καθώς ορισμένα σημεία της ανακοίνωσης έρχονταν σε πλήρη αντίθεση με τα όσα είχε υποστηρίξει έως τη Δευτέρα ο Χρήστος Παπαδημητρίου.
Ο κ. Παπαδημητρίου μεταξύ άλλων είχε τονίσει τη Δευτέρα στον Realfm 97,8 ότι, μετά την παρέμβαση των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας που κρατούν αποστάσεις από το τελικό πόρισμα του οργανισμού, θα αποσυρθεί το κεφάλαιο που αφορά στα αίτια της πυρόσφαιρας μέχρι τουλάχιστον να υπάρξει εκ νέου πιστοποίηση από τον Δημόκριτο και ανώτατα πανεπιστημιακά ιδρύματα, ώστε να συμπεριληφθεί εκ νέου στο πόρισμα. Ωστόσο από την ανακοίνωση της Τρίτης προέκυψε ότι δεν θα απαλειφθεί εντελώς το κεφάλαιο αυτό, αλλά θα παραμείνει η βεβαίωση του καθηγητή Αθανάσιου Κωνσταντόπουλου από το τμήμα Χημικών Μηχανικών ΑΠΘ.
Το σημείο που δεν αποσύρεται από το πόρισμα
Συγκεκριμένα, αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι «το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα. Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει, ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κ. Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει.
Τέλος, δηλώνει ότι σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα, αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό, το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει, με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».
Δηλαδή, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ επανήλθε στην αρχική του θέση, επιμένοντας ουσιαστικά στο συμπέρασμα περί ύπαρξης τουλάχιστον 2,5 τόνων εύφλεκτου υλικού που δεν σχετίζεται με τις μηχανές ή το δηλωμένο φορτίο και επικαλούμενος πλέον με έμφαση την γνώμη του κ. Κωνσταντόπουλου.
Υπενθυμίζεται ότι σε δηλώσεις του τη Δευτέρα, ο κ. Παπαδημητρίου είπε ότι ο ίδιος είχε εκφράσει τις ενστάσεις του προς τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα, Μπαρτ Άκου, λέγοντας πως είχε ζητήσει την μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας στο πόρισμα, χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα, όμως το Νο2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων του είχε πει ότι όλα είναι εντάξει και άναψε το «πράσινο φως» για τη συνέντευξη Τύπου στις 27 Φεβρουαρίου, οπότε και παρουσιάστηκε το πόρισμα.
Το email του Κώστα Λακαφώση που δεν είδε ποτέ ο Χρήστος Παπαδημητρίου
Παράλληλα ερωτήματα δημιουργούνται και από τα όσα αναφέρονται στο πρακτικό της συνεδρίασης της Δευτέρας για το email του Κώστα Λακαφώση, μέλος της ΕΔΑΠΟ. Και όλα αυτά την ώρα που ο Άρειος Πάγος έχει διατάξει κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) και του Κώστα Λακαφώση στην έρευνα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Συγκεκριμένα, όπως έγινε γνωστό τα προηγούμενα 24ωρα, υπήρξαν διαφωνίες στους κόλπους του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λίγες ημέρες πριν από τη δημοσίευση του πορίσματος, με αφορμή το κεφάλαιο που αφορά την φωτιά μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη, καθώς τότε, το Δ.Σ. του οργανισμού φέρεται να διαπίστωσε ότι τη μόνη πρωτογενή διερεύνηση για τα αίτια της φωτιάς, την έχει αναθέσει η αρμόδια Επιτροπή του οργανισμού στην ΕΔΑΠΟ και η μόνη συνεισφορά του Πανεπιστημίου της Γάνδης ήταν ουσιαστικά να ελέγξει τη μεθοδολογία των προσομοιώσεων του κ. Λακαφώση.
Τα παραπάνω προκύπτουν από τα πρακτικά της συνεδρίασης της 26ης Φεβρουαρίου 2025, στην οποία μετέχουν η ολομέλεια του Διοικητικού Συμβουλίου και η Επιτροπή Διερεύνησης, τα οποία δημοσιεύτηκαν όμως στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στις 4 Απριλίου. Τότε, φέρεται, σύμφωνα με τα πρακτικά, να ενημερώθηκε το Δ.Σ. του οργανισμού για τον τρόπο με τον οποίο συμμετείχε στην έρευνα η ομάδα Λακαφώση. «….η προσομοίωση έγινε με τη συμμετοχή παραγόντων που εμπλέκονται άμεσα με άλλη ιδιότητα στη διερεύνηση του δυστυχήματος και, κατά συνέπεια, πιθανώς να εγερθούν θέματα αξιοπιστίας και εγκυρότητας των αποτελεσμάτων».
Μάλιστα το Συμβούλιο τόνισε ότι δεν ήταν ενήμερο για την χρησιμοποίηση των παραγόντων αυτών στον τομέα της διερεύνησης της πυρόσφαιρας, καθώς ουδεμία τέτοια ενημέρωση υπήρχε προς το συμβούλιο ως όφειλε. Αυτός ήταν και ο λόγος εξάλλου που ζητήθηκε να μην ανακοινωθούν στη συνέντευξη Τύπου της επομένης μέρας τα συμπεράσματα αναφορικά με το πώς προκλήθηκε η πυρόσφαιρα.
Στη συνέχεια, στη συνεδρίαση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ της 1ης Απριλίου, ο Χρήστος Παπαδημητρίου «κάρφωνε» την ΕΔΑΠΟ και τη συμμετοχή της στη σύνταξη του πορίσματος. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά. «επίσης, (σ.σ. Δ.Σ. ενημερώθηκε ότι θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε λανθασμένα και σε κάθε περίπτωση αντικανονικά καθόσον α) η ΕΔΑΠΟ εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων β) δεν έχει το απαιτούμενο κύρος Και γ) ουδέποτε το συμβούλιο ενημερώθηκε για τον ρόλο αυτό της ΕΔΑΠΟ παρά μόνον εκ των υστέρων!»
Παράλληλα, σε προηγούμενες ανακοινώσεις του κ. Παπαδημητρίου υποστηρίχθηκε ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε στα χέρια του το υποστηρικτικό υλικό των προσομοιώσεων της ΕΔΑΠΟ για τον προσδιορισμό των αιτιών που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα, παρότι υπάρχει σχετικό αίτημα του ειδικού εφέτη ανακριτή και ακολούθως δύο αιτήσεις του κ. Παπαδημητρίου προς την Επιτροπή των Πραγματογνωμόνων Οικογενειών.
Ωστόσο, από το πρακτικό της τελευταίας συνεδρίασης, την Τρίτη 8 Απριλίου, προέκυψε ότι ο κ. Λακαφώσης είχε ενημερώσει τον κ. Παπαδημητρίου, από τα τέλη Ιανουαρίου, μέσω email για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης για την πυρόσφαιρα. Όμως, o παραιτηθείς πλέον αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν… διάβασε ποτέ το email, όπως υποστήριξε ο ίδιος.
«Επίσης ενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος έλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση με την οποία ισχυρίζεται ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα, στο οποίο δεν ήταν αποδέκτης, αλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά του για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γάνδης στα τέλη Ιανουαρίου. Ο αναπληρωτής πρόεδρος δήλωσε, ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα».
Η συνεργασία ΕΔΑΠΟ και πανεπιστημίου της Γάνδης
Τέλος, στην χθεσινή ανακοίνωση αναφέρεται επίσης πως «θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση αλλά λανθασμένα, αλλά εξακολουθεί να πιστεύει, ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας. Ενώ εξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενο κύρος για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημόκριτος ή ανώτατο ίδρυμα».
Με απλά λόγια ενώ στο πρακτικό της 1ης Απριλίου τονίζεται ότι η συνεργασία ΕΔΑΠΟ και Πανεπιστημίου της Γάνδης έγινε «λανθασμένα και σε κάθε περίπτωση αντικανονικά», χθες σημειωνόταν ότι «έγινε νόμιμα αλλά λανθασμένα».
