Τι συνέβη με τον Αλ. Κούγια στα Δικαστήρια της Πάτρας – Γιατί τα βρόντηξε κι έφυγε από δίκη

Τον ∆εκέμβριο του 2016 είχε τραυματίσει θανάσιμα τον 60χρονο θείο του, χτυπώντας τον στο κεφάλι με ρόπαλο του μπέιζμπολ, για κτηματικές διαφορές.

∆ύο χρόνια μετά, τον Φεβρουάριο του 2018, ο 44χρονος τότε κατηγορούμενος, κάθισε
στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού ∆ικαστηρίου Αμαλιάδας, και με ομόφωνη απόφαση καταδικάστηκε για ανθρωποκτονία από πρόθεση, με την ανώτερη ποινή της ισόβιας κάθειρξης, χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.

Άσκησε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης και χθες βρέθηκε ξανά στο εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Πατρών. Μόνον που η υπόθεσή του δεν εκδικάστηκε, καθώς ο ίδιος ο κατηγορούμενος δεν τήρησε την ίδια «γραμμή» με τον συνήγορο υπεράσπισής του!

«ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΜΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ…»
Πρόκειται για τον γνωστό ποινικολόγο Αλέξη Κούγια, ο οποίος αναγκάστηκε να αποχωρήσει  από τη στιγμή που ο κατηγορούμενος δεν δεχόταν τα αιτήματα που υπέβαλε προς
το ∆ικαστήριο ως συνήγορος υπεράσπισής του, λέγοντας πως «πρώτη φορά μου συμβαίνει κάτι τέτοιο στην επαγγελματική μου διαδρομή. Από τη στιγμή που ο εντολέας μου
δεν δέχεται τις απόψεις μου, δεν μπορώ να συνεχίσω ως υπερασπιστής του», είπε ο Αλέξης Κούγιας. Όλα ξεκίνησαν όταν, κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε πως χτύπησε τον θείο του με ρόπαλο, ενώ στο πρωτόδικο δικαστήριο είχε ισχυριστεί ότι τον είχε τραυματίσει με το αυτοκίνητο. Επίσης, υποστήριξε πως ήταν υπό την επήρεια αλκοόλ και τα έβαλε ακόμα και με τον αστυνομικό, επειδή δεν τον είχε υποβάλει σε… αλκοτέστ. Ο κ. Κούγιας επικαλέστηκε μειωμένο καταλογισμό του εντολέα του, ανέφερε πως πάσχει από ψυχική νόσο και γι’ αυτό υπέβαλε το αίτημα προς το ∆ικαστήριο να εξεταστεί ως μάρτυρας ο ψυχίατρος των φυλακών Κορυδαλλού. Ο κατηγορούμενος δεν το αποδέχθηκε, με αποτέλεσμα η εκδίκαση της υπόθεσης να πάρει άλλη τροπή.

Ο κ. Κούγιας αποχώρησε από την υπόθεση, παρότι έκανε, μετά και την προτροπή της
προέδρου του ΜΟΕ μια ύστατη προσπάθεια για να συνεννοηθεί με τον εντολέα του, η οποία τελικά απέβη άκαρπη, καθώς ο κατηγορούμενος επέμεινε πως μπορούσε να υπερασπιστεί μόνος του τον εαυτό του!

Τελικά, το ∆ικαστήριο προχώρησε στον διορισμό νέου συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου και η εκδίκαση της υπόθεσης διεκόπη για τις 3 ∆εκεμβρίου του 2024, προκειμένου ο νέος συνήγορος να μελετήσει την δικογραφία και να προετοιμαστεί για την δίκη.

ΓΝΩΜΗ